刑事诉讼发回重审的具体法律规定

发回重审的法律规定：原判决事实不清、证据不足，发回重审；违反法定程序，撤销原判决，发回重审；第二审法院不得再次发回重审。上诉案件需要改变原判决时，应同时对被诉行政行为作出判决。

法律分析

关于发回重审的具体法律规定：原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条

人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。

拓展延伸

刑事诉讼中发回重审的程序及要求

刑事诉讼中发回重审的程序及要求是指在刑事案件审判过程中，当法院认为原判存在重大错误或违法情形时，可以将案件发回重审。根据相关法律规定，发回重审需要经过以下程序：首先，法院应当作出发回重审的决定，并明确指出发回重审的理由；其次，法院应当将发回重审的决定送达给被告、原审辩护人和其他相关当事人；最后，被告在接到发回重审决定后，可以就案件重新进行辩护和申诉。同时，发回重审还有一些要求，如对于发回重审的案件，法院应当重新组成合议庭进行审理，确保公正、公平的审判。此外，法院还应当充分保障被告的辩护权利，确保其能够充分发表意见和提供证据。总之，刑事诉讼中发回重审的程序及要求旨在纠正原判中的错误，保障被告的合法权益，确保司法公正。

结语

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的相关规定，关于发回重审的具体法律规定已明确。根据这些规定，如果原判决认定基本事实不清、证据不足，或者原判决存在严重违反法定程序的情况，应当发回原审人民法院重审。然而，一旦原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。因此，在人民法院审理上诉案件时，根据具体情形进行不同的处理，维持原判决、改判、撤销或发回重审。这些程序和要求旨在确保司法公正，纠正错误判决，保障当事人的合法权益。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百二十八条 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

中华人民共和国人民陪审员法： 第十五条 人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：

（一）涉及群体利益、公共利益的；

（二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；

（三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。

人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定。

中华人民共和国人民法院组织法（2018修订）：第二章 人民法院的设置和职权 第十六条 最高人民法院审理下列案件：

（一）法律规定由其管辖的和其认为应当由自己管辖的第一审案件；

（二）对高级人民法院判决和裁定的上诉、抗诉案件；

（三）按照全国人民代表大会常务委员会的规定提起的上诉、抗诉案件；

（四）按照审判监督程序提起的再审案件；

（五）高级人民法院报请核准的死刑案件。