解除合同与撤销合同有什么区别

1.合同撤销与解除的区别：

2.1. 合同类型：合同撤销针对可撤销合同，合同解除针对有效合同。

3.2. 有效期：合同撤销自始无效，合同解除归于消灭，但解除前已履行的部分仍有效。

4.3. 处理方式：合同撤销需由当事人申请法院或仲裁机构处理，合同解除可由双方协商自行解决。

5.4. 适用范围：合同撤销权适用范围更广。

6.5. 具体情形：合同解除的情形有所不同。

7.撤销合同与解除合同的区别

8.撤销合同与解除合同的区别

9.合同撤销与解除的区别：

10.1. 合同类型：合同撤销针对可撤销合同，合同解除针对有效合同。

11.2. 有效期：合同撤销自始无效，合同解除归于消灭，但解除前已履行的部分仍有效。

12.3. 处理方式：合同撤销需由当事人申请法院或仲裁机构处理，合同解除可由双方协商自行解决。

13.4. 适用范围：合同撤销权适用范围更广。

14.5. 具体情形：合同解除的情形有所不同。

15.5. 具体情形：合同解除的情形有所不同。

16.text_4JvUu

17.合同撤销与解除的区别有四点，分别是：

18.适用范围不同，撤销的适用范围比较广泛；而解除仅仅适用于有效成立的合同；

19.发生原因不同，撤销的原因由法律直接规定；而解除的原因既有法律规定的，也有当事人约定的；

20.行使方式不同，享有撤销权的一方应当在撤销权的行使期间内，向法院申请撤销。而解除权的行使有协议不需要向法院申请；

小编还为您整理了以下内容，可能对您也有帮助：

撤销合同与解除合同的区别

合同撤销与解除的区别如下：

1、合同类型不同，合同撤销是针对可撤销合同，合同解除是针对有效合同；

2、合同有效期不同，合同撤销后即自始无效，合同解除后法律关系归于消灭，但解除前已经履行的部分仍然有效；

3、处理方式不同，合同撤销必须由当事人申请或仲裁机构处理，合同解除可以由双方当事人协商自行解决

4、适用范围不同，合同撤销权的适用范围更广；

5、适用的具体情形不同，合同撤销适用于重大误解、显失公平等情形，而合同解除适用于当事人协商解除或一方明示违约等情形；

6、权利主体不同，撤销权一般属于受损害方，而合同解除权可属于双方当事人。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

第五百六十六条

合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

合同撤销与解除的区别

法律主观：

合同撤销与解除的区别主要在于：

1、合同撤销是针对可撤销合同，合同解除是针对有效合同；

2、合同撤销后即自始无效，合同解除后法律关系归于消灭，但解除前已经履行的部分仍然有效；

3、合同撤销必须由当事人申请或仲裁机构处理，合同解除可以由双方当事人协商自行解决。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

合同解除与合同撤销的区别

合同解除与合同撤销的区别具体如下：

1、适用条件不同；

2、权利的行使期限不同：具有撤销权的当事人应该在知道撤销事由起一年内向申请撤销合同；而合同解除权的行使期限由合同当事人进行约定；

3、合同效力不同：如果合同被撤销，自始无效；如果合同被解除，解除前所做的行为仍然有效，解除后不用继续履行合同。

合同解除中遇到的情形有哪些：

1、合同解除一般只适用于单方违约的情形，在双方违约的情形下则比较复杂，要看哪一方的违约是根本违约，解除权的行使要视具体情况而定；

2、从自我保护意义来讲，并不是只要对方违约就要解除合同，而要判断这种违约是不是根本违约，是否不采取解除措施就可能避勉给自己造成更大的损失。也就是说，合同解除权的行使要符合正当目的；

3、从交易成本角度来分析，合同解除意味着交易失败，一方违约就解除合同，将给市场交易带来沉重的交易成本，并给市场交易秩序和安全带来冲击和破坏；

4、一般来说，合同的目的是与合同的主要义务联系在一起的，违反主要义务将使合同目的难以达到，而单纯违反依诚实信用原则所产生的附随义务，一般不会导致合同目的丧失，不能据此解除合同；

5、不适当履行与合同解除。不适当履行是指债务人交付的货物不符合合同规定的质量要求，即履行有瑕疵。如果瑕疵并不严重，一般要求采取降价和修补办法予以补救，而并不宣告合同解除。

综上所述，如果瑕疵本身能够修理，非违约方有权要求违约方修理瑕疵。给予非违约方要求修理瑕疵的权利，实际上使他获得修补瑕疵的机会，从而避免合同被解除。

【法律依据】：

《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条

协商解除劳动合同 用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。

第三十七条

劳动者提前通知解除劳动合同 劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。

撤销合同与解除合同的区别

撤销合同和解除合同发生原因不同，法律后果不同。基于重大误解，受到欺诈，受到胁迫，显失公平可以撤销合同。合同撤销后，合同自始没有法律约束力。当事人协商一致或者解除合同的事由发生时可以解除合同。1、适用条件不同：如果出现因为重大误解而订立合同、合同订立明显不公平、一方用欺诈胁迫等手段使对方违背自己意愿订立合同这三种情况时，合同当事人可以请求撤销合同；而能够解除合同的情况主要包括了：当事人协商一致解除合同、因为不可抗力导致合同目的不能实现、当事人明确拒绝履行合同等；经过对比可以发现，撤销合同和解除合同是在不同情况下适用的；2、权利的行使期限不同：具有撤销权的当事人应该在知道撤销事由起一年内向申请撤销合同；而合同解除权的行使期限由合同当事人进行约定，法律没有规定明确的期限；3、合同效力不同：如果合同被撤销，那么自始没有法律约束力，意思是可以看作合同没有存在过；如果合同被解除，那么解除前履行合同的行为还是有效的，只是在合同解除后，当事人不用继续履行合同了。

法律依据：《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第五百六十二条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。