崇祯帝是否是好皇帝

1、崇祯不算是好皇帝，当然他就算是朱元璋、朱棣再生也未必挽回大明的覆灭。崇祯17岁登基，快刀斩乱麻的消灭了魏忠贤，随后17年执政自杀而死。抛去国家大环境不谈，崇祯这个人性格有问题。

2、他过于强硬，这从他最后宁可自杀也不逃亡或者投降可以看出来。历史上，汉人王朝灭亡过一次，北宋灭亡靖康之耻，徽宗钦宗都被俘虏；南宋灭亡，临安皇帝是投降的。

3、这些皇帝都没有死，然而崇祯是主动自杀的，宁死不受屈辱。这说明崇祯皇帝性格的强硬一面，很有骨气。但做皇帝，绝非刚硬就可以的，一定要有强大的军政能力，还有有政治家的特殊性格。

4、远的不要说，看看他的祖先朱元璋、朱棣，都是能力超群，性格狠辣又极有谋略、城府之人。而崇祯最大的问题在于自己能力不足，还不相信大臣，经常胡乱干涉。同时，崇祯生性多疑，经常有怀疑就擅自杀死或者废黜大臣，哪怕大臣在非常关键的岗位上。这导致本来就混乱的明末政府和军队，更加混乱，最终彻底崩盘。

5、以对付流寇农民军来说。崇祯帝先用杨鹤主抚，后用洪承畴，再用曹文诏，再用陈奇瑜，复用洪承畴，再用卢象升，再用杨嗣昌，再用熊文灿，又用杨嗣昌。区区13年内，竟然更换了这多主将。每个主将上台以后，指挥1年甚至不到1年就被替换。

6、而农民军的实力庞大，北方就有至少百万之众。区区1年时间，就是神仙也不可能将农民军彻底歼灭。这导致围剿农民军政策，关键时候总是功亏一篑。李自成数次大难不死，后往河南聚众发展。

7、再说崇祯干涉一线指挥问题。所谓用人不疑，疑人不用，隔行如隔山，非专业人士不能随便做专业的事情。之前2003年伊拉克自由运动期间，某些专家对于战争惊呼搞笑的判断，大家也都看在眼里。

8、这说明什么？所谓的军事专家在电视上说说段子是没问题的，同打仗的军人是风马牛不相及的，根本不是一回事。而崇祯明明不是军人，却往往在关键时候干涉具体指挥，出现一系列灾难性后果。