湖南黄金大米事件

湖南黄金大米事件指的是2009年湖南省岳阳市洞庭湖地区农民种植的大米含有过量汞，被称为“黄金大米事件”。事件发生后，引起了社会广泛关注和媒体曝光，相关部门迅速展开调查。

经过调查确认，湖南省洞庭湖地区某些地方受到汞排放的污染，导致部分农田土壤和水源含汞量过高。该地区的部分农民在不知情的情况下使用含有汞的肥料，导致种植的大米也受到了污染。而这些汞含量超标的大米被商家以高价卖出，被称为“黄金大米”。

事件引起了公众的强烈关注和对食品安全的担忧，也揭示了我国农业生产中存在的环境污染问题和商家追求利润的不良行为。政府和社会应加强监管和执法力度，保障人民的食品安全。

小编还为您整理了以下内容，可能对您也有帮助：

黄金大米的争议事件

中国“黄金大米”事件 黄金大米最早进入中国公众视野是在2012年8月，当时国际环保组织绿色和平曝光称2008年一个美国机构曾在湖南衡阳“用中国儿童的身体测试转基因大米 （黄金大米）”，引发公众关注。

2012年8月30日国际环保组织绿色和平表示，美国一科研机构发布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果。该项研究旨在检验美国先正达公司研制的转基因黄金大米对补充人体维生素A的作用。这项研究共选取了72名6到8岁的健康儿童，受试儿童全部是湖南省衡阳市一所小学的学生。研究者令其中24名儿童在21天的时间里每日午餐进食60克黄金大米，并对其体内维生素A含量进行检测，得出的结论是黄金大米与维生素A胶囊效果相当。对此，绿色和平组织表示强烈谴责。

中国并不需要转基因大米，完全可以利用成熟的现有办法解决维生素A缺乏问题。由于受试儿童在研究开始前并无维生素A缺乏状况，该实验对于治疗维生素A缺乏症的说服力还有待观察。转基因食品对于人的健康具有潜在的风险，一个美国机构用中国儿童的身体测试转基因大米，我们对这样的实验得以进行感到愤慨和不可思议。

针对2012年8月1日刊登在《美国临床营养杂志》上的论文《黄金大米中的β－胡萝卜素与油胶囊中的β－胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》涉及的有关问题，卫生部要求中国疾控中心立即开展调查。中国疾控中心成立了由主要负责人牵头的专门工作组全面调查事情，还成立了专门的科学审查委员会，认真核查相关科研档案，并与论文涉及的相关单位进行了沟通，收集有关资料，对论文中提及的一些主要内容进行深入了解和逐一核查。 中国疾控中心2012年9月10日公布的调查进展称，论文责任作者美国塔夫茨大学汤光文博士在我国的主要合作者——中国疾控中心营养食品所荫士安研究员，即论文第三作者，在接受调查时前后说法不一致。中国疾控中心营养食品所已停止其工作，责令其接受调查；经审查科研档案，中国疾控中心营养食品所和其他直属单位均没有批准和参与有关“黄金大米”的研究。

中国疾控中心称，中国疾控中心科学审查委员会已联系汤光文博士，要求提供论文所述研究的相关材料和详细实施过程说明；同时要求美国塔夫茨大学对该项目开展调查，并提供详情报告。科学审查委员会将严格遵循科研规范、科研诚信的原则，以事实为依据，对该论文可能涉及的其他科学道德与学术不端行为进行全面、客观、公正的调查。调查结果将及时向社会公布。 2012年12月6日，多位儿童的家长称，11月30日衡南县召集他们开会，通报了调查结果。衡南县委一位廖姓副在会上公布25名儿童食用了黄金大米。当年参与试验的一共有88名学生，都进行了编号，其中一组25人食用了黄金大米，另外一组63人没有食用。黄金大米试食试验发生在2008年的6月2日，只吃了一餐。

家长们说，在会上他们就反问“怎么确定孩子有没有吃”。县的工作人员解释，是由中国疾病预防控制中心确定的，“不会有错”。

根据中国疾病预防控制中心等部门6日公布的调查情况通报，“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午食用了60克“黄金大米”米饭。 2012年9月1日，衡阳市对国际环保组织“绿色和平”指责“美国企业先正达用24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验”做出回应称，68名学生参与的比较试验未涉及转基因大米及其他转基因食品，学生所食用的全部食品均在本地采购，试验之前，学校两次召开家长会议，分别签订了告知通知书。

2012年9月6日调查发现，海安“黄金大米”系“黄金米”的误传，而海安“黄金米”为常规育种，非转基因大米。

2012年12月6日，中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心联合发布关于“黄金大米”事件的调查结果，揭开了长达3个月之久的“黄金大米试验”疑云。调查结果称称“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午，每人食用了60克“黄金大米”米饭。

25名食用黄金大米的儿童，每人获得补偿8万元。

根据相关规定，相关责任人被处理。

中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心表示对此次事件造成的不良影响深表歉意，并将以此为戒，进一步加强科研项目过程监管，完善内部规章制度，加强法律法规、科研诚信、职业道德和医学伦理教育。

中国农业部，卫生部，食品药品监督管理局在内，没有任何一个部门曾经批准美国塔夫茨大学，来中国进行黄金大米相关试验，甚至中国的海关，也未曾允许黄金大米这种转基因作物进口。如果它确实曾被带入中国，并且进行了人体试验，这个实验违反了中国的法律规定。

2014年10月17日，黄金大米再次引发广泛讨论，在当天的“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”新闻发布 会上，Dubock博士表示当年在中国进行的实验“是合法的”，“没有任何问题”。

黄金大米事件

黄金大米，又名“金色大米”，是一种转基因大米，由美国先正达公司研发。其不同于正常大米的主要功能为帮助人体增加维生素A吸收。因为色泽发黄，该大米品种被称为“黄金大米”。

2012年9月6日调查发现，海安“黄金大米”系“黄金米”的误传，而海安“黄金米”为常规育种，非转基因大米。

湖南黄金大米事件

2012年12月6日，中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院、湖南省疾病预防控制中心联合公布的“黄金大米”事件调查情况通报称，此项转基因试验违反了相关规定、科研伦理和科研诚信，相关责任人已被撤职。上述机构为此次事件造成的不良影响向公众致歉。

根据《事业单位工作人员处分暂行规定》（人力资源和社会保障部、监察部令第18号）、《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》（科技部令第11号）、《中国党纪律处分条例》等规定，中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至的处分、三年内不得主持科研工作，取消其博士生导师资格，所决定撤销其党内职务；浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务、取消二级研究员推荐资格、取消院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格、三年内不得参与职称晋升评委会工作的处分，浙江省医科院决定对其给予党内警告处分；湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心决定给予其党内警告处分。追问请看清标题。。。。。老百姓得到了什么的赔偿？？？？本人不是问，怎么处理！！

黄金大米大家怎么看待

黄金大米是美国先正达公司研发的转基因大米，它在大米中转入了胡萝卜素（所以大米色泽金黄，因此得名），希望能通过这种方式解决贫困地区普遍缺乏维生素A造成的多种疾病。（胡萝卜素在人体中消化合成维生素A）

在美国完成了动物实验和临床一试（安全实验）之后，需要扩大实验范围（疗效实验）时，一名中国研究者提出在他的故乡进行实验（中国湖南衡阳的山区，符合贫困地区标准，方便进行对照）。但由于报审、告知等人体实验必须的一些流程造假，这在科学界是涉及学术不端的恶劣行为，实验被紧急叫停，当事人被处理。

后来各种反转组织以此大做文章，各种阴谋论、妖魔化，各种脏水扑天盖地泼过来。于是黄金大米后续验证、商业化种植等计划全部无限期搁置了。

去年百余位诺奖得主（至现在已超过120位）联名发公开信，呼吁重启黄金大米计划，帮助非洲亚洲的贫困人民，但也没有得到解决。

我们能够上网的群众，基本上都不会缺乏胡萝卜素，不属于黄金大米的目标群体。但反转组织这种让全世界贫困人民为他们一已之私买单的行为，实在让人扼腕叹息。

中国专家为什么鼓励国人吃转基因食品

科学家力挺转基因

“2003年和2008年，中国相关部门都批准了“黄金大米”的临床试验，当时，临床实验机构包括中国疾控中心以及其他的大学，以及美国的大学，我们都做了大量的研究，有儿童参与其中，也有其他类型的测试。2009年，我们也在美国做了同样的测试，这些过程没有遭到任何批评。”Adrian Dubock介绍，项目完成四年后，绿色和平组织发表消息称，“黄金大米是非法出口到中国的”，“中国曾叫停黄金大米的研究，但还在进行”，这些并非事实，但在中国公众中引起很大的恐慌和负面反应。

中方专家称“黄金大米”是好技术对此，参与“共识”的另一位中方专家，中国疾控中心研究员杨晓光补充说，他本人参加过黄金大米去美国的调查，同意Adrian Dubock博士的观点，从研发角度看，“黄金大米”是一个很好的东西，“但任何好的东西，我们应该遵循制度的设计，包括伦理知情”。

杨晓光介绍，美国明确规定，临床试验一定要做到自愿参加，受试者应有充分的知情，知道自己要摄入的是什么东西，可能承担什么风险。但可惜，在当年湖南“黄金大米”的试验现场，课题负责人没有充分按照临床研究项目的设计，做到充分的告知，所以最后发生儿童“被实验”的情况。这次事件，对转基因食品的安全性研究是一个教训。“好的研究要按照设计规程一丝不苟地做，否则欲速不达”，杨晓光说。

“共识”称公众质疑致“黄金大米”无法被利用。“共识”称，因缺乏维生素A，全球每天有6000儿童死亡和大量儿童失明，中国45%人和儿童都缺乏维生素A。而通过转基因技术，“黄金大米”能够让人有效补充维生素A。目前，“黄金大米”的发明人已将此技术免费捐赠给各国，但各国对转基因作物的监管和公众对转基因食品安全性的质疑，导致“黄金大米”至今仍未被利用。

众目期待的崔永元转基因美国行考察纪录片终于发布了，仔细阅读了纪录片视频后，百草止水感慨良多。在纪录片中，崔永元并非如之流一味的强调安全性而抹杀其语言论，而是正方两方的言论都予以兼顾。

现在已经买不到传统的，非转基因的种子了吗

我也看了，也看了和小崔处于对立面的视频，但是我更信小崔的。我是用自己的思维来判断的，中国的这些所谓科学家，部门，很大程度是要正确放在第一位的，而且他们在这些专业上很弱势，没有发言权，而美国公司才不会关心你中国人的，他们只想从你这里拿到钱，湖南黄金大米事件，拿中国小孩来做食品实验，中国的科学家是实施者，背后的主谋是美国公司，中国科学家和美国公司狼狈为奸，对中国孩子视如草芥，这是丧尽天良的，真的很心痛，但是又做不了什么。国家所谓的富强，富了国家，富了奸商，富了那些没有良心的人，苦了人民，他们可以吃安全的食物，喝干净的水，呼吸外国干净的空气，留给人民的是断子绝孙似发展的一切后果。多好的中国底层人民啊，他们那么勤奋，热心，太可怜了。

湖南衡阳吃过黄金大米的孩子现在怎么样?现在的身体情况好不好？

是引进黄金大米实验的人背景大

“反转人士”是啥？

反转人士就是反对过早食用或过早全面推行转基因食品的人士！反转人士不是反对转基因技术！而是反对过早认定转基因食品完全安全的论断！为了人类健康着想，我们必须慎之又慎！必须反对那些打着专家旗号拍胸脯保证安全、自己却不吃的骗子！必须反对那些以“你早就吃过了”等理由将转基因食品强加于人的骗子！黄金大米事件充分证明了转基因技术管理中存在的漏洞！证明了转基因技术研究中可能存在的虚假和欺骗！证明了某些利益操纵者的贪婪和丧心病狂！也证明了某些汉奸的愚蠢和对人民的背叛！对洋鬼子的跪！因此，在没有严格可靠的证据出现之前，我们只能选择“反转”！

黄金大米化学成分是什么？煮水饭为什么口感特滑？

黄金大米，又名“金色大米”，是一种转基因大米，通过转基因技术将胡萝卜素转化酶系统转入到大米胚乳中可获得外表为金的转基因大米，被称为“黄金大米”，英文为Golden Rice。富含胡萝卜素，在动物体内可以转化为维生素A ，由美国先正达公司研发。

其优于正常大米的主要功能为帮助人体增加维生素A吸收。因为色泽发黄，该大米品种被称为“黄金大米”。质疑者认为黄金大米可能会严重威胁到环境和粮食安全，它也并不能解决造成维生素A缺乏症的根本原因——贫困和缺乏多样化的饮食。

曾因在湖南某学校隐瞒转基因进行试验被媒体曝光才被大众知悉。

怎样科普转基因，那做到让社会普通民众有一个比较客观和不那么偏激恐惧的态度？

1.科普的时候尽量从一种中立的立场和用平和的态度去科普。

2.好好学习工作，努力提升自己的知识能力社会地位，从而提高科普的可信度。

3.更加努力工作，让更多人富起来，使中产阶级壮大，然后给他们科普。因为，生活不如意对社会心存不满的人，不管你怎么说，都是万恶的利益集团。

最后说一句话：不激化矛盾，尊重他人意见，一步一个脚印引导大家理性思考。我国转基因技术的研究起步并不晚，从上世纪十年代以来，我国的转基因玉米、水稻、棉花乃至动物转基因的研发，先后取得了一大批重要成果。但相对于技术研发，我国转基因产业化的发展比较滞后。其中一个重要原因，是有关产业化的推进受制于过去十几年我国总体上对转基因充满争议甚至负面的社会。

事实上，我国关于转基因的，具有两个鲜明特点：一是注重自主创新，特别是把农业转基因生物新品种的培育放在国家粮食安全、农业可持续发展的高度来进行战略布局，投入不可谓不大；二是坚持慎重推广，表现为推动转基因作物商业化发展的方向坚定不移，但同时又突出强调安全性，以及对公众和媒体有关转基因食品安全等方面的高度重视。

也正因如此，农业部虽然早在2009年就对我国自主研发的三个转基因主粮作物新品种颁发了安全证书，但实际的商业化种植，仍然受制于包括社会的负面在内的诸多因素，而一直未予以强力推进。

过简单梳理我国转基因相关争议的典型事件，我们或可对过去十多年来社会对转基因技术和产品总体上充满争议甚至负面的情绪和看法的由来，有一个大致的了解。

第一个事件是，2002到2004年绿色和平组织在中国地区私下检测超市中售卖的食品是否含有转基因原料，并公布雀巢部分产品中确实含有转基因原料。转基因这个名词和概念由此第一次进入部分公众和媒体的关注视野。而绿色和平组织所强调的公众“知晓的权利”，自此也成为公众和媒体要求对转基因食品进行标识、加强监管的强有力武器。在这个可能属于国内转基因事件的最早案例中，引发公众对转基因问题展开讨论和争论的一切元素和特点——如多元利益相关者对论战的介入，把非科学的伦理问题与科学上的安全性问题混为一谈——几乎都已具备了。

第二个比较重要的事情，是2009年三个转基因作物新品种（华中农业大学研发的抗虫水稻华恢1号及杂交种Bt汕优63，以及中国农科院与奥瑞金公司联合研发的一个转基因玉米自交系）获得农业部颁发的安全证书，引发公众对转基因主粮可能走向商业化种植的强烈担忧和激烈反对。理论上言，一个生物新品种获得转基因生物安全委员会（即“安委会”）安全证书，其产业化就可以提上议事日程了。但当时的社会和现实是：经历了2002年爆发的SARS疫情和2008年三鹿奶粉丑闻等一系列事件的国内民众，对于我国的食品安全，特别是生产企业的社会责任心和国家有关监管部门的执法监管的决心和能力，产生了严重的担忧和不信任。正是在这样的背景下，三个转基因生物新品种安全证书的发放，引发了部分媒体和民众的敏锐关注和激烈反对。

回过头来看，其实一直到2009年和2010年，这些事件在公众中的影响力和关注度其实还是有限的。真正引爆对转基因议题高度关注的关键事件是2012年的“黄金大米案”。2008年，三名中美科学家在湖南衡南一小学对25名儿童进行了服食“黄金大米”米饭的实验。这些“黄金大米”米饭是由其中的美国学者汤光文在美国进行烹调后携带入境的，未按规定向国内相关机构申报；而25名学生在服用前，其家长也未明确被告知他们的孩子将要服用的“黄金大米”，实际上是一种富含胡萝卜素的转基因大米。基于这个实验结果的论文在2012年8月发表。绿色和平组织等反转力量对这篇论文背后发生在2008年的实验过程进行了曝光，立即引发了社会和学界的广泛关注，特别是其中所涉及的科研项目过程监管、科学家科研诚信、职业道德和伦理等方面的问题，触发了公众对转基因食品的安全性乃至可能危害的担忧和恐慌。在微博微信平台，一时间出现了大量不乏基于想象和臆测的解读、流言和争议，特别是把本属科研伦理方面的问题与黄金大米本身的食用安全性问题，有意无意混为一谈。

从相关的演变看，存在着特别明显的讨论框架的偏转现象，即原本属于科研伦理和科研监管性质的问题，因为民众缺乏对和科学共同体足够的信任，以及对转基因技术及产品的监管缺乏必要的了解和知识，使得讨论的话题焦点被各类领袖轻易引导和设置，议题的性质和框架不断扩大和蔓延，转基因食品的安全性和进行转基因相关研发背后的动机和社会后果，成为社会化媒体推动下的网络真正的焦点。