电场线是客观存在

关于电场及电场线的说法，正确的是（　　）：

分析：电场是客观存在的物质，看不见，摸不着，而电场线是为形象描述电场而假想产生的；利用场强是矢量分析电场线不能相交．解答：解：A、电场是客观存在的物质，看不见，摸不着，而电场线是为形象描述电场而假想产生的；场强在某点的大小和方向具有唯一性，且电场线上某点的场强方向是该点的切线方向，所以电场线不能相交，否则违背场强的矢量性，故A错误．BD、电场线是为形象描述电场而假想产生的，所以电场线不是客观存在的，不是电场的物质表现形式，但它能形象反映电场的分布，故BD错误．C、电场是客观存在的物质，其基本性质是对放入其中电荷有力的作用，故C正确．故选：C．点评：知道电场是客观存在和基本性质，而电场线是人们为形象描述电场而假想的，注意场强的矢量性．

小编还为您整理了以下内容，可能对您也有帮助：

电场线是客观存在的。是正确的吗？

错误的，电场线是人为画出来的，不是实际存在的，电场是实际存在的。

满意请采纳，谢谢！

电场线是真实存在的吗？

电场线不是真实存在的。是为了形象的描述电场而人为引入的，电场是在带电体周围存在的一种特殊物质，看不见摸不着，非常的抽象，但是引入电场线之后，就形象的多了，电场的强弱可以直接用电场线的疏密程度来描述，沿着电场线方向电势逐渐降低，还有许多有关电场线的结论，使得研究电场更加方便形象。

电场线的特点

电场线从正电荷出发，终止与负电荷，电场线的疏密程度表示电场强度的大小，电场线越密，表示电场强度越大，反之越小，某点电场强度的方向为电场线在该点的切线方向。电场线在电场中不能相交，电场线是人为描述电场的线，实际并不存在，电场线不是电荷在电场中运动的轨迹。

关于电场线，下列说法中正确的是（　　）A．电场是客观存在的物质，但电场线是人为引入的B．沿电场线方向

A、电场是客观存在的物质，但电场线是人为引入的，客观上不存在的．故A正确．

B、电场线的疏密代表电场的强弱，故电场线越密的地方场强越强，不是沿电场线方向，电场强度越来越小．故B错误；

C、电场线的切线方向就是电场的方向，如果两条电场线在同一点相交，则有两个切线方向，而事实上电场中的每一点只有一个方向，故任意两条电场线都不会相交．故B错误．

D、电场线不一定与带电粒子的轨迹重合，只有电场线是直线，带电粒子的初速度为零或初速度方向与电场线方向在同一条直线上时电场线才与带电粒子的轨迹重合，故C错误．

故选：A

下列说法正确的是（　　）A．电场线是客观存在的B．电场中P点的场强越大，则同一电荷在P点所受静电力也越

A、电场线是为了形象的描述电场的强弱和方向而假想的曲线，不是客观存在的．故A错误；

B、根据F=qE，可知电场中P点的场强越大，则同一电荷在P点所受静电力也越大．故B正确；

C、电动势由电源中非静电力的特性决定，跟电源的体积无关，但跟外电路无关．故C错误；

D、焦耳定律是通过实验得到的，欧姆定律匀速通过实验得到的．故D错误．

故选：B