杜甫小儿子饿死的事实怎么写 杜甫的小儿子为什么会是因为饿死的呢

杜甫从京城回奉先探亲，是在天宝十四载（755）的十月、十一月之间。是年十月，唐玄宗携杨贵妃往骊山华清宫避寒，十一月，安禄山即举兵造反。杜甫途经骊山时，玄宗、贵妃正在大玩特玩，殊不知安禄山叛军已闹得不可开交。其时，安史之乱的消息还没有传到长安，然而诗人途中的见闻和感受，已经显示出社会动乱的端倪。

在长安街上，冻死的老人使他惨不忍睹；路过骊山时，华清宫里笙歌声声，深深刺痛他的心。想不到一进家门，他的心爱的小儿子已经饿死床上。于是诗人满腔悲愤地写下了“朱门酒肉臭，路有冻死骨”（《自京赴奉先县咏怀五百字》）这样的千古名句。

他的小儿子是被饿死的，诗曰：“入门闻号啕，幼子饿已卒。吾宁舍一哀，里巷亦呜咽。”这两天央视10套《百家讲坛》正在播出诗圣杜甫的系列节目。讲者在诉说杜甫那种忧民天下的情怀，引用了这句诗，

入门闻号啕，幼子饿已卒。吾宁舍一哀，里巷亦呜咽。

所愧为人父，无食致夭折。岂知秋禾登，贫窭有仓卒。

生常免租税，名不隶征伐。抚迹犹酸辛，平人固骚屑。

默思失业徒，因念远戌卒。忧端齐终南，澒洞不可掇。

表现了杜甫在悲伤自己不能养活自己的妻儿的同时，联想到广大的贫苦农民，自己一个八品小官，虽然俸禄很少，但没有苛捐杂税，不必服兵役、徭役，而哪些贫苦的农民，不仅兵役、徭役要服，苛捐杂税又要交，他们比起我来不知道又要有多惨啊！表现了大诗人忧国忧民的伟**襟。

其实杜甫年少的时候家里很富裕，他出生于官宦之家，年少之时也曾有过十年遍游山水的经历，可惜后来随着他父亲早逝，他经济来源断了后，就变得困顿潦倒了，再加上科举又不中，便困守于长安十年之久，胸中满怀抱负却投身无门。

杜甫出生于官宦世家，接受过良好的儒家教育，他有“致君尧舜上，再使风俗淳”的宏伟抱负，可惜时运不济，科举也落选了，无法一展抱负。再者，他所写的诗几乎都是现实主义，因此并不被达官权贵所喜，所以他在长安的十年中奔走献赋，也未受人赏识，所以他便一直贫困潦倒。

并且杜甫虽然也生在盛唐时期，可他却处在了一个过渡阶段，后来爆发的安史之乱，天下动荡不安，杜甫便渴望能够为朝廷效力，想要建功立业，可惜却未得到重用，后半生都在忧国忧民以及穷困潦倒中度过的。关于杜甫的儿子被饿死的事，是在杜甫从京城回奉先探亲时发生的事，当时安禄山刚举兵造反，而玄宗和贵妃正在游玩，当时安禄山造反的事并未传到长安，但杜甫却在途中听闻和感受，社会已经开始动乱。

然而当路过骊山时，华清宫里夜夜笙歌，刺痛他的心。此时当他一回家时，他的小儿子就已经饿死在了床上，于是满怀悲愤地写下朱门酒肉臭，路有冻死骨的千古名句，其实这和杜甫的性格也有关，古时候的文人都很清贫，而杜甫当时也特别的自命清高，虽然家里穷，但是却不愿意接受别人的施舍，他的儿子们也经常饿肚子，从茅屋为秋风所破歌就可以感受到他的贫困程度。

随着九节度官军在相州大败和关辅饥荒，杜甫弃官，携家随人民逃难，经秦州、同谷等地，到了成都，过了一段比较安定的生活。严武入朝，蜀中军阀作乱，他漂流到梓州、阆州。后严武为剑南节度使摄成都，杜甫投往严武处，严武死，他再度飘泊，在夔州住两年，继又漂流到湖北、湖南一带，病死在湘江上

多少年来，杜甫给后人留下的最大疑惑是他的死因。

文学、史学界针对杜甫的死因提出了五种死因，而且各执一词，发人深思。

一、病死说

翻阅莫砺锋、童强著《杜甫传》，关于杜甫的死，书中是这样写的：“冬天到了，诗人病倒了。病倒在行往岳阳的舟中。……一颗巨星就在这无限的孤独、寂寞中陨落了。”（天津人民出版社2001年1月版，第316页）。

二、溺死

此说最早出自于假冒唐朝李观的名义写的《杜拾遗补遗》。这种说 法自提出后，后来历朝历代的学者对此说进行批驳，并明确指出此段文字中的“硬伤”，唐玄宗死于宝应元年，也就是公元762年，怎么能又在770年赐死子美杜甫呢？ 三、自沉于水而死

此说源于伪托唐朝韩愈名义撰的《题杜子美坟》提出“三贤（指屈原、李白、杜甫）同归一水”的说法。三人怀沙自沉，这显然是一种没有丝毫根据的想象。

四、食物中毒而死

提出此说的是现代著名学者郭沫若，郭沫若的这种说法同样具有猜测性，几乎没有文献作为依据纯属于个人的文学创作。

五、消化不良而死

此说较为可信。杜甫的死和饥饿有着斩不断的联系，离开四川后的杜甫客居湖南，由于被突然的洪水所围困，连续饿了9天。当地县令用小船把杜甫救了回来，以牛肉白酒招待他，难得饕餮一回的杜甫因许久未进食，肠胃难以承受，最终因消化不良而死。

杜甫的死因是个谜。其诡疑悬疑的程度，不亚于诗仙李白 《旧唐书》、《新唐书》本传都说，杜甫是因为吃了太多牛肉、饮了太多白酒而亡。其时杜甫人在耒阳，遇见洪水，多日没有进食，后来县令以烤肉、白酒款待，杜甫大醉，当晚就挂了！ 然根据元稹所撰的唐故检校工部员外郎杜君墓系铭「扁舟下荆、楚间，竟以寓卒，旅殡岳阳，享年五十九。」等语看来，杜甫又彷佛是衰老而死的。除此，也有人说杜甫是溺死的。（溺死这部份尚缺相关数据证明） 照理说新、旧唐书对杜甫之死的记载，可信度应该很高。不过曾有日本学者指出由于新旧唐书中的这部份叙述，皆采用唐《明皇杂录》一书的讲法，而《明皇杂录》又多虚构故事，因此新、旧唐书关于杜甫之死记载的真实性，值得商榷。 大陆学者郭沫若在其《李白与杜甫》一文，说到杜甫之死的时候，是倾向杜甫因食物而亡一说的。郭沫若极富技巧地推论∶吃肉、饮酒为啥会要了杜甫的命呢？因为，杜甫吃的正是腐肉啊！吃腐肉，不中毒而死才怪 杜甫有子：“宗武，流落湖、湘而卒。”可知杜甫的儿子叫宗武，在湖、湘流浪时死的。 至于杜甫的其它儿女，新旧唐书都无记载。 今只知杜甫还有一个早夭的幼子，是饿死的。《自京赴奉先县咏怀五百字》曰：“老妻寄异县，十口隔风雪。谁能久不顾？庶往共饥渴。入门闻号啕，幼子饿已卒。” 另外《北征》诗有：“床前两小女”之句，也可知杜甫至少有两个女儿。 至于他们的名字，都没有传下来。