为何韩国人不爱用？

韩国是一个独特的国家：迄今为止，社会依然保留着昔日传统与封建的道德价值与保守风气，长幼有序、男尊女卑与阶级更是每一个韩国人都不敢挑战的国家基石；但另一方面，望着一幅幅穿上热裤与摆出挑逗姿态女性的韩国电影海报，与一间间在江南狎鸥亭洞吸引千万无数女性前来进行整容手术的整容店，你会发觉这个国家虽说不得上与西方国家一样对性开放，但至少是对性解放有极大渴求。在两边极端拉锯，就造就成今天韩国社会是对性的奇怪现象。

方法

不说不知，原来生产的世界大厂杜蕾斯，在2013年才首次以电视广告的方式「登录」韩国，原因是韩国政府一直禁止避孕广告在电视台出现，到2006年才首度解封。就是这种对广告宣传的「滞后」，促成韩国人一直对使用有奇怪的抗拒。然而为了避孕，一般韩国女性唯有在药房买口服避孕药来保护自己，抑或是在获得医生处方下购买「事后药」。
　　但是，2012年的夏天时，韩国食品医药品安全厅宣布会更改法律，把传统的定期口服避孕药改为需要医生处方批准才能在药房购买，反之则把「事后药」改为可在药房随便购买。然而，由于政策引起极大争议，结果后来政府宣布把此改动暂缓推迟3年后再实行。
　　 传统男尊女卑价值使避孕责任都委于女性身上，韩国男人因而使用的比例远低于其他国家，但封建社会也为女性当众购买避孕药增添了额外的道德压力，所以韩国女性以口服避孕药的百分比也比其他国家低。意外怀孕时，「事后药」却也因为需要医生处方，面对医生「责难」的尴尬场景，也令韩国女性选择放弃这个方法。在走进绝路之际，连最后的堕胎选择也因政府禁止而变成违法行为。但国家在近年出生率低迷的环境下，进一步打击非法堕胎，所以，韩国女性在避孕这个话题上，是绝对的弱者。

时至近年，虽然韩国社会对性的观念愈来愈开放，但避孕方法的普及化却未有同步出现改变。根据统计，韩国年轻人持续使用的比例远低于其他西方国家，当中只有不足两成的青年 (18-29岁) 有持续使用的习惯，而只有18%的男性与13%的女性在他们首次发生性行为时有使用，高中生的百分比更低于一成。
　　除不使用外，韩国女性服用定期口服式避孕药的比例也同样远低其他发达国家，女性定期使用避孕药只有1-2.5%，相比美国 (14%)、英国 (26%)、法国 (36%)与纽西兰 (40%) 为低。另外，由于一直以来在韩国购买「事后药」必须获得医生处方，在传统封建思想影响下的韩国社会，女性多偏于为免于被医生歧见与责难，也未必会选择以服用「事后药」来避孕。因而，女性唯有使用高风险的「安全期计算」与「体外」方式来避免怀孕，但因意外率较高，结果进行昂贵的非法堕胎 (因堕胎是非法且要铤而走险，而且因为韩国出生率非常低，政府也刻意加强非法堕胎的惩罚，所以收费亦较贵) 便成为韩国女性唯一的出路。
　　韩国社会一直未能孕育出尊重使用的应有条件
　　 早前一项关于韩国人不安全性行为的统计，当中有接近3成曾经进行「不安全性行为」的受访者表示，他们不选择使用，是因为伴侣不喜欢或拒绝使用所致。当中，社会风气是主导对带有负面印象的主因。例如若是男性提出主动携带，便被视为；若女性主动，则被视为水性杨花。所以，这类偏见，使韩国社会一直未能孕育出尊重使用的应有条件。

可是，在不使用的前提下，韩国女性服用口服避孕药却也未有提高 (只有2.5%)，所以意外怀孕便成为韩国女性经常面对的危机。为解决这种问题，女性唯有选择硬着头皮面对被医生责难的尴尬情景，取得医生处方购买「事后药」。可是有时在超过有效的72小时后，她们更要冒上更大风险，到违法的医务所进行极危险的堕胎手术，但却可能换来更大的社会潜在危机。
　　面对着持续低迷的生育率，与每年俱增的非法堕胎数字，两大引力把韩国长远竞争力带进阴霾的同时，韩国政府上年选择破天荒地把两种不同的避孕药定位倒调，即把传统定期口服避孕药改为必须获得医生处方才可购买的药物；但另外却把「事后药」改为可以随便在药房购买的药物。这种改变背后的考虑是希望把「计划避孕」的成本提高，最终影响生育计划。

到今天为止，韩国社会对避孕这问题还是停留在历史时间之中。经过数十年未能在电视台卖广告宣传，到2006年后才放宽并到2013年才迎接第一个出现在韩国电视台的广告，已经令使用的文化找不到在韩国植根的土壤。再者，传统的封建文代迫使「大男人」不需要负上避孕的责任，女性为求保护自己，避孕药却又因需要面对医生的批评而不是唾手可得，最终唯有接受非法堕胎。但是，近年政府为着提高生育率，却加强打击非法堕胎行为，把女性推至最无奈的结局。