公与私怎么写

公与私 公有与私有，是两种不同性质的社会制度。

为公还是为私，又是两种殊异的人生追求。 为私者，虽能获得个人一时之利，但为公者却能永远心存快乐。

一方面是因为这公与私本身就紧紧相连，密不可分。一个国家、一个地方、一个单位，强盛了，发展了，效益好了，那它当中每一分子的利益自然也就有了保障。

反之，大河不满小河干。皮之不存，毛将焉伏？另一方面，心底无私天地宽，助人方能快乐。

能为公、为他人做出贡献的时候，就是自己人生价值得以实现的时候，也就是最快乐的时候。同时，我为人人，人人自然也会为我。

相辅相成，其乐融融。相反，如果时时刻刻都以自我为圆心，以私利为半径来划圈子的话，那么私心、私欲、私情、私利、私交这些东西，肯定会让一个人背上沉重的心理包袱，只能是小人常戚戚，惶惶不可终日了。

一项调查显示，贪官的寿命比常人平均少了十年，大概是这类人做贼心虚，怕见天日，不堪重负吧。 但在现实生活中，仍有不少人不能正确地面对和处理这公与私的关系。

国家的干部，是公务员，是人民的公仆。但总有一些人摆不正自己的位置，有的人花公家钱，结私人缘，公务员成了“私务员”。

有些事，明明是公事，如果和主事者没有私交，没有私人感情，对方摆出一副公事公办的样子，那公事办起来就相当困难。有些事，明明是私事，是违反政策的事，但通过关系，建立了私人感情，就可以变通，可以特事特办。

在办事上，如果对方答应公事当成私事办，那你就大可放心了。如果是公事公办，那很可能就是办不了、不办了。

有的人对群众漠不关心，而是热衷于迎合上级，结交大款，公仆变成了“私仆”。看来中央提出要在党员干部中大力倡导八个方面的良好风气，提倡心系群众，服务人民，秉公用权，廉洁从政，那是很有针对性的。

当然，人之为人，总是有感情的，也是有七情六欲的。一点也不为自己，恐怕也不是唯物主义。

在公与私的关系上，我认为会有四种态度，也可以说是有四种境界。其一，大公无私。

这种人天下为公，铁面无私，公而忘私。此圣人、伟人之境也。

其二，先公后私。先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。

不是没有私，而是首先考虑国家和集体的利益。蔺相如之所以忍让老廉颇，是因为“先国家之急而后私仇也。”

此君子、楷模之境也。其三，公私分明。

既坚决维护公家的利益，爱岗敬业，决不失职渎职。也坚信私有财产神圣不可侵犯，个人利益不容侵害和忽视。

加班可以，但要加薪。此常人、凡人之境也。

其四，损公肥私。为一己之利，可以假公济私，可以侵吞国家和集体财产，可以贪赃枉法，搞权钱交易、权色交易。

此小人、民贼之境也。 我想，人生在世，在处理公与私的关系上，能做到大公无私、先公后私的人，当然是最可爱、可敬的人，这也是我们每一个人应该努力的方向。

假如说真的达不到伟人、君子之境，但也决不能堕入小人、民贼之流。能坚持做到公私分明，做一个心地坦荡的常人、凡人，那也是很不错的。

为公，那就要坚持原则，秉公办事，尽心竭力，对得起岗位和待遇。为私，那就要孝敬父母，夫妻恩爱，育子成人，对得起天地和良心。

最近美国华尔街的金融证券交易人士到天津访问，在广播中做节目，我提出了一个问题：安然是否考虑过公众利益？美国的上市公司是否牢固树立了公众公司的观念？《股票杂志》的李建先生回答说：安然事件使大家认识到必须更牢固地树立公众公司的观念，必须树立诚信的观念。这就更进一步印证了我提出的股份公司是“产权明确的、动态的混合集体所有制”的概念——各种利益的集合。其实只要有各种利益的“集合”，就会削弱私利，在相互制约中限制少数人私利的恶性膨胀。如果没有这种限制，那么少数人私利的恶性膨胀就会炸毁所有股东的私利，包括少数人自己的私利。所以集合的“利益”是一种“公利”——对大家都有利。

公与私是一个历史的范畴，经历着动态的演变过程。个人的私利在任何社会都要受到限制，限制它的正是公利，也就是最普通的语言：“你活，我也活”，如果只想“我活”，就会产生损害他人利益的极端行为，这时自己可能也活不成了。从这个意义上说人类社会竞争也是有条件，相对的，而不是绝对的

'公'与‘私’是具有同一性的矛盾统一体，它们的关系是是对立的。

所以革命者总是强调‘大公无私’、‘公而忘私’、‘公私分明’。‘公’与‘共’则没有同一性，不是矛盾统一体，它们的关系是相同相通的，所以‘公’与‘共’经常被密切地联系在一起合称‘公共’。

如公共交通、公共事业、公共财产等等。 表面看来‘公共’好像是单义复音词，但实质上‘公’与‘共’却有重大的区别。

因为长期以来我们忽略了（或者是有意地忽略了）这种重大区别，常常是以‘公’代‘共’，因而产生了极为严重的失误。 在中国社会实践中，‘公’往往和‘官’联系在一起。

公家就是官家，公事就是官事，公产就是官产，公差就是官差，‘办公的’往往就是当官的，没收充公，就是没收归官。而‘共’则意味着是共同的，是共有的，共用的，共通的，是大家的。

如果说‘公’意味着是官家的，‘共’则意味着是百姓的。因此所谓‘公有’并不等于是‘共有’。

所谓‘同甘苦’‘共患难’，应该是从官到民人人有份的，‘共同富裕’也不是只有官员才有份的。

'公'与‘私’是具有同一性的矛盾统一体，它们的关系是是对立的。

所以革命者总是强调‘大公无私’、‘公而忘私’、‘公私分明’。‘公’与‘共’则没有同一性，不是矛盾统一体，它们的关系是相同相通的，所以‘公’与‘共’经常被密切地联系在一起合称‘公共’。

如公共交通、公共事业、公共财产等等。 表面看来‘公共’好像是单义复音词，但实质上‘公’与‘共’却有重大的区别。

因为长期以来我们忽略了（或者是有意地忽略了）这种重大区别，常常是以‘公’代‘共’，因而产生了极为严重的失误。 在中国社会实践中，‘公’往往和‘官’联系在一起。

公家就是官家，公事就是官事，公产就是官产，公差就是官差，‘办公的’往往就是当官的，没收充公，就是没收归官。而‘共’则意味着是共同的，是共有的，共用的，共通的，是大家的。

如果说‘公’意味着是官家的，‘共’则意味着是百姓的。因此所谓‘公有’并不等于是‘共有’。

所谓‘同甘苦’‘共患难’，应该是从官到民人人有份的，‘共同富裕’也不是只有官员才有份的。

如何正确处理公与私、义与利、个人与组织的关系

所谓的公，就是社会或社会利益，就是单位；所谓的私，就是个人或个人利益。个人的私立在任何时候都要受到限制，不是谁想干嘛就干嘛。在当前形势下，随着经济的不断发展和人们生活水平的不断提高，人们的思想观念也在悄然发生着变化。有个别党员干部由于缺乏必要的政治理论学习，政治素养不高，党员宗旨意识淡漠，责任意识、大局意识、危机意识和服务意识大大降低，在面对利益诱惑之下，个人私欲在逐渐膨胀，政治纪律、组织纪律松懈，对待公与私的问题上，天平倾斜，心理扭曲，公的概念模糊甚至消失，导致逐渐走上贪污腐化的道路。

上述这些问题的存在，无不时刻在提醒着我们每一个党员领导在对待公与私的关系上一定要保持清醒的头脑，不要因一时的私欲而断送其一生的前程。当然，在可能的条件下，满足个人正当合理的要求，可以调动每个人的积极性；另一方面，要树立社会主义荣辱观，倡导大公无私、先人后己、公而忘私的高尚情操。在公与私利益关系发生矛盾的时候，要自觉地以个人利益服从公共利益，以公为重、以公为先、舍私为公。提倡尊重人、理解人、关心人，职工、为社会、为单位多做好事。

如何正确对待义与利的关系。义与利具有统一性，义与利又有对立的一面。有的时候、有的情况下，义与利不能同时兼得。但是义与利并并不是针锋相对、水火不相容的。在实际生活中，具体情况虽然比较复杂，但只要分清公利和私利，权衡大利和小利，就不难找到道德把握的界限。问题在于当遇到利益冲突时如何对待，以什么原则来解决冲突。

对于个人与组织的关系，个人一定要完全服从组织，组织让干什么就干什么。但事情往往事与愿为，有些党员，模范带头作用、表率作用还没有完全发挥出来，危机意识、责任意识、担当意识欠缺，对领导安排的工作任务斤斤计较，拈轻怕重，或者挑挑拣拣，这些都是每个党员今后所要加强的地方。

总之，作为一名**员，要牢记自己举起拳头面对党旗庄严宣誓的时刻，牢记党的宗旨。心端正了，行为自然会向着好的方向发展。